林彪：平型关是失败之战 任弼时有责任

凡人

林彪：平型关是失败之战 任弼时有责任


“平型关大捷”在林彪军事生涯乃至政治生涯中的重要性，则毋庸置疑。然而，在1959年庐山会议上，林彪却自我否定了“平型关大捷”，反将其视作一次“头脑发热”的失败之作，并将做出此一“头脑发热”决定的责任，推卸给了已于1950年去世的任弼时。本文摘自腾讯网，作者谌旭彬，原题为《林彪为什么说平型关大捷“吃了亏，头脑发热”？》。

平型关之战的实际歼敌数据，虽然历来聚讼纷纭，难有定论，但“平型关大捷”在林彪军事生涯乃至政治生涯中的重要性，则毋庸置疑。然而，在1959年庐山会议上，林彪却自我否定了“平型关大捷”，反将其视作一次“头脑发热”的失败之作，并将做出此一“头脑发热”决定的责任，推卸给了已于1950年去世的任弼时。

林彪当日发言否定“平型关大捷”的前后语境如下：

“毛泽东：镇压反革命，杀一百万极有必要。1957年右派进攻，反了右派，反造不起来了。打蒋介石十年，打红了眼；抗日一来，蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友、不久以后的敌人。”

“林彪：平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。”

“毛泽东：一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：……（此处连标点省略10字，系编辑删去）。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三国志。”

“彭德怀：黄绍（竑？）很早意识到了。”

“林彪：百团大战是大战观念。”

“毛泽东：三个师只三万二千人，号称四万八。当时打大战观念转不过来，本应该分散发动群众。”

“彭德怀：百团大战后，才搞武工队。……”①

所谓“平型关吃了亏”，当是指此战虽属伏击，但八路军仍伤亡颇大。战争结束当晚，林彪、聂荣臻致电朱德、彭德怀，报告称：“我伤亡约三四百名”。次日，林、聂再次报告称：“我军伤亡三四百，负伤团长二、营长二，其余待查。”被伏击的日军伤亡人数，1937年底出版的《朱德传》一书记载，朱德曾对记者介绍说：“我们这次在平型关作战……我们死了四十人，他们死了五百人。”③

林彪所谓“百团大战是大战观念”，毛泽东所谓“当时打大战观念转不过来，本应该分散发动群众”，则关系到自洛川会议以来，八路军（红军）内部关于抗日路线方针的长期分歧——究竟该以“运动战”为主，还是该以“游击战”为主。前者侧重从军事上以正规军直接打击敌人，后者侧重根据地政权建设，对敌以“武工队”式的袭扰为主。毛泽东在洛川会议上力主“游击战”，但未能得到包括周恩来、朱德、彭德怀在内的大多数与会者的支持。④

如此，惟有明了“百团大战”系“运动战”之代表，“武工队”系“游击战”之代表，才能理解林彪为何会在庐山上主动否定平型关大捷，并指责“百团大战是大战观念”；才能理解彭德怀为何要自辩“百团大战后，才搞武工队”。

注释

①司马坚主编：《中共关键会议实录》，中共中央党校出版社2011，P239。②林彪、聂荣臻关于平型关战斗给前总的报告，1937年9月25日；关于平型关战斗缴获和伤亡的报告，1937年9月26日。转引自《任弼时传》，中央文献出版社2004，P496。③陈德真编：《朱德传》，战时读物编译社，1937年12月初版，P22。④关于八路军内部关于“游击战”与“运动战”的详细分歧，可参考王淇（中共中央党史研究室）：《关于〈中共党史大事年表〉抗日战争部分的若干说明》一文。